Forum Scénarios

Le type Spectre / mode Réel

Posté à 21h40 le 26/06/17

_

Posté à 22h15 le 26/06/17

Très sympa, de plus le ton et l'aération permettent de ne pas perdre le lecteur

Quelques coquilles et problème de formulation mais rien de très grave

Sinon j'aime beaucoup les différentes idées. Un peu dommage d'avoir oublié le scénario de platine pour giratina, le monde distorsion te contredisant un poil. Ou un poteau. Plutôt.

Sinon perso j'aimais bien la théorie de l'essaim, l'esprit collectif expliquant la prise de décision. Honnêtement, je trouve le fait que les mouvements de vents permette comme par hasard au gaz d'effectuer l'attaque qu'ordonne le dresseur moins probable qu'un essaim hétérogène (j'ai pas trop de connaissances sur les insectes mais on peut imaginer que l'essaim soit constitué de plusieurs races aux venins différents, voire même que la différence depende du sexe) ou qu'un insecte disposant de plusieurs venins (pokemon permettant très bien aux plantes d'avoir des spores aux effets différents).

Posté à 22h48 le 26/06/17

D"jà, merci de ton avis, Pug.

Ah oui, tu as raison pour le scénario de Platine, faudra que je me renseigne de manière très précise sur ça. Je le ferai au plus tôt.

Plusieurs venins, en général, c'est assez dur pour un animal réel. Ce serait vraiment peu probable.
Par contre, pour des différences liées peut-être à des classes ou des différences sexuelles, faut que je fasse des recherches pour voir si c'est physiologiquement possible. Si c'est possible, ce sera un point à améliorer dans ma théorie.

Posté à 14h20 le 14/07/17

Cependant le monde de distorsion est bien une dimension parallèle car confirmé par les études de pimprenelle dans Soleil & Lune.

Posté à 12h42 le 17/07/17

D'après Crystal_Chaos :
Sauf que tu n'as pas lu ce que j'ai précisé tout en haut de l'article Yumekua : "une explication hyper réaliste, un peu comme si ces Pokémon existaient dans le monde réel, en tant qu'animaux à peu près réalistes".

Sauf que on peut pas rattacher tout les codes et lois physique de notre monde au monde des pokémons.

D'après Crystal_Chaos :
Or, l'existence d'univers parallèles ou autres trucs comme ça est hautement spéculative (pas forcément fausse, mais non prouvée en tout cas).



J’aurai était d'accord avec toi si on ne visiter pas de monde et univers parallèle dans les jeux parce que avec les mondes/univers parallèles de arceus, dialga, giratina et Palkia, le Helink, le monde des rêves, ultra-dimension et le monde de l'autre version qu'on peut accéder dans SL ; on ne peut pas nier l’existence des mondes/univers parallèles dans pokémon.
Ce que je veut dire par là c'est pas que giratina soit un fantôme ou un gros mille-pattes mais que le monde de distorsion est bien un monde parallèle à celui des pokemons.
Dans Rosa autant les mondes/univers parallèle n'était que théorie mais avec SL ce n'est plus le cas.
Et dans tout les cas, en quoi le fait que les monde parallèle existe dans pokemon détruit ta théorie ?


D'après Crystal_Chaos :

Ah, au fait, juste pour savoir, comment tu définis le mot dimension toi Yumekua ? Le temps est une dimension, l'espace est à 3 dimensions, etc. Donc, ta réponse a un problème de définition : il faut utiliser le mot "Univers", ou au moins "monde parallèle".
Après, on peut toujours redéfinir tous les mots, mais autant prendre les définitions qui ont déjà été faites pour simplifier ...
(mais ceci est un autre débat)


Bah le cas du monde de distorion est différents de certaines autre mondes parralèlle dans pokémon comme le monde des rêves. Vu que le temps et l'espace n'existe pas dans ce monde, le fait de l’appelé dimension parallèle ou monde parallèle revient à la même choses même si les 2 termes veut dire 2 choses différentes à la base.
Sinon non le monde de distortion n'est pas un Univers parallèle car présent intrinsèquement au monde des jeux (càd ceux des humains), l'un ne peut exister sans l'autre.
Un univers parallèle serait plus le monde de l'autre version qu'on peut visiter dans SL ou les univers méga-évolution et sans méga-évolution.

Posté à 21h55 le 17/07/17

D'après Crystal_Chaos :
Donc, voilà, j'ai pris une hypothèse, si tu n'en veux pas, et bien ... ne réponds pas au sujet. Je ne peux rien dire d'autre ! content


Oula j'ai jamais dit que je rejetais ton hypothèse XD

Je le trouve même bien séduisantes vu les pokémons spectre ne sont pas vraiment des fantômes vu qu'ils ont leur propre identité. Et au vu des nombreux fantômes qu'on voit dans pokémon exemple les fantômes du manoir de vestigion, le fantôme du pont de l'inconnu ou le fantôme d'ossatueur de rouge et bleu (qui est lui bien un vrai fantôme troll ), on voit bien que les pokémons spectre ne sont pas des pokémons mort à l'origine mais des pokémons qui sont comme cela dés le départ mais au vu de leurs ressemblance frappante sont associé à des fantômes.

Donc si je te répond c'est que ta théorie me plait mais que je vois certaines failles qui fait mal aux yeux et c'est dommage car ton travail entrepris est bien...j'aime bien l’hypothèse de la famille d'ectoplasma par exemple alors que d'autre....

Aussi pour certains pokémons spectre tes arguments pour justifier certaines hypothèse sur certains pokémons spectre sont soit trop flou soit trop hâtives soit trop fermé (ne l'oublie pas certaines choses reste encore inexpliqué dans notre monde animals et cela revient aux même au monde pokémons).

Sinon petite remarque pour t'aider dans tes recherche sur quoi est composer véritablement ces pokémons spectre regarde leurs origines due aux légendes dans lequel GF s'inspire (par exemple les Yokais)...je pense aussi qu'un sujet sur les pokémons objets serai intéressant :opale:

Posté à 18h02 le 01/11/17

Déjà, parlons de ton approche... Décrire de manière ultra-réaliste les Pokémon...
On est d'accord que tu ne cherches pas à ce que tel Pokémon se révèle être exactement une des espèces de notre monde, ou du moins une variante ? Que l'invention d'une espèce est possible, tant que ça respecte la logique biologique de notre monde ? Par exemple, tu accepterais qu'on dise "ça emprunte cette caractéristique des mollusques, mais aussi cette caractéristique des hiboux, mais c'est une espèce distincte" ? Car si on se limite à forcer le Pokémon à entrer dans une case (= une espèce existante), non seulement ça demande de faire beaucoup de sacrifices (de virer les caractéristiques qui ne colle pas avec l'espèce), mais ça perd aussi de son charme je trouve. En effet ça me semble plus intéressant de décrire le Pokémon de manière ultra-réaliste, tout en conservant au maximum ses caractéristiques et son originalité : son identité quoi. Bien sûr, on peut inventer l'espèce en essayant de rester le plus cohérent possible : "Pourquoi le Pokémon a-t-il développé telle caractéristique alors qu'il a déjà telle autre ? Comment ces caractéristiques peuvent former un tout cohérent ?".

Posté à 21h11 le 18/12/17

Désolé vu que je suis en stage j'avais d'autres priorités.

Du coup je suis d'accord avec tes paragraphes.
Pour répondre à tes deux possibilités, je suis d'avis qu'il faille absolument changer d'hypothèse plutôt que de virer une caractéristique. Surtout si cette caractéristique est importante.
Je suis aussi d'accord pour associer des Pokémon à des grands groupes du vivant. Je reste mitigé pour aller plus loin et les associer à des espèces. Si cela nous donne juste des pistes, mais ne limite pas notre réflexion, ça me va.