Forum Scénarios

Les origines des Pokémon dévoreurs de rêves

Posté à 20h02 le 02/05/17

Attention! L'équipe Tonton Unpuis décline toute responsabilité si vous entrez en zone Pegi Papilord (spoil). Il s'agit de touches humoristiques non essentielles à la compréhension de l'article. nous vous souhaitons tout de même une bonne lecture.

Ces différentes théories font suite à la présentation des Pokémon Dévoreurs de Rêves tel que décrits ici. Pour une meilleure compréhension des théories, nous vous invitons à lire cette analyse avant de poursuivre votre lecture ici-même.

Théorie N°1: Cresselia et Mushana



Munna et Mushana ont un lien avec la lune. En effet, que ce soit de par leur nom (qui vient du latin Luna, Lunae, nom fém, la lune) ou par leur mode d’évolution, mais aussi par leur movepool (Rayon Lune), cela ne fait aucun doute. Ces deux Pokémon sont associés à la protection contre les Cauchemars, même s’ils se nourrissent aussi des rêves agréables.







Mais il existe un autre Pokémon qui est chargé de protéger les Hommes et Pokémons des cauchemars : Cresselia, le Pokémon du Croissant de Lune. Mais Cresselia est un pokémon assez rare, qui ne peut aider tout le monde en même temps. Il est possible que Munna et Mushana soient des agents de Cresselia, qui aident les gens à combattre les cauchemars.



Cependant, rien n’est moins sûr. En effet, je le répète, mais Mushana mange aussi les rêves agréables. De plus, Mushana est capable de provoquer un Cauchemars, puisque cette attaque est dans son Movepool! N’est-ce pas un peu contradictoire pour un agent de Cresselia ? Ces deux Pokémons sont aussi de générations différentes et ils n’ont jamais été aperçus ensemble.











Un ancêtre commun ?



Soporifik et Munna partagent donc la même source d’inspiration… Et si ces deux Pokémon étaient des cousins, ayant le même ancêtre commun, le premier pokémon, aujourd’hui disparu, qui a commencé à se nourrir des rêves et cauchemars ?
Pourquoi pas après tout ? Ils ont pas mal de points communs, comme déjà dit. Nous aurions donc un ancêtre, appelons le Jean-Guy, qui possédait surement le type psy, un accès à Hypnose ou une autre forme plus archaïque d’attaque en ce sens, et surement le talent Prédiction, qui est commun aux deux. Jean-Guy devait surement ressembler à un tapir/baku, qui se tenait, comme Munna, sur 4 pattes à l’époque. Et évidemment, il mangeait les rêves !

Puis, au fil des années, deux Populations de Jean-Guy ont évolués vers deux voies différentes.

Les Jean-Guy devenus Soporifik ont décidés de suivre les humains à la trace, d’en faire leur proie favorite. Pour gagner en efficacité dans leur chasse, ils les ont imités et se sont ainsi dressés sur deux jambes. Leur physique est aussi devenu de plus en plus semblable au nôtre. Evidemment, même si les humains sont leurs proies favorites, ils ne disent pas non à un rêve de Pokémon. Quoique, cela expliquerait l’inexistence de Dévorêve dans leur movepool ?

L’autre population de Jean-Guy est restée proche des Pokémons (cfr le Dream World). Peut-être ont-ils subit l’influence de Cresselia, déjà évoquée, pour évoluer différemment. Ils ont même gagné des motifs crômignons pour se cacher dans les herbes face aux prédateurs.






Mais toutes les ressemblances entre Munna et Soporifik, il y a un détail, et de taille, qui vient contrer cette théorie. Les Pokémons ayant un ancêtre commun sont généralement du même groupe Œuf. Or, ici, Soporifik est Humanoïde, et Munna est Terrestre. On peut cependant expliquer cela et le reste de leurs différences par le fait que l’ancêtre serait très, mais alors très, ancien, au point que les deux Pokémon ne puissent plus se reproduire. Cet ancêtre vivait surement avant même l’apparition des hommes et c’est leur apparition qui l’a conduit vers la voie du Soporifik.








Attention, cette théorie est absolument immonde. Nous déconseillons à toute personne âgée de moins de 18 ans ou à toute personne sensible de ne PAS ouvrir ce spoil. Et c’est pas le premier avril, je ne déconne pas ! Mais bon, vous êtes quand même des grands tarés donc vous allez quand même ouvrir ce spoil, mais je vous aurais prévenu…

Je ne peux pas parler d’Hypnomade sans évoquer sa triste réputation. Car Hypnomade est aussi connu pour être un kidnappeur d’enfant.



C’est même prouvé dans le jeu et l’animé ! L’épisode 27 nous montre un Hypnomade qui a fait disparaître des enfants, et les jeux Rouge Feu et Vert Feuilles mettent en scène la petite Lostelle, perdue dans les bois et poursuivie par un Hypnomade.



Depuis, la réputation d’Hypnomade a été alimentée par de nombreux fans au travers de Creepypasta, Fanfiction, et même jeux hackés ! Mais ça ne s’arrête pas au kidnapping… On va jusqu’à la pédophilie !



Il est encore temps d'arrêter ta lecture...
Bien sûr, on pourrait croire qu’Hypnomade enlève les enfants pour avoir de quoi se nourrir en permanence. Mais ses capacités d’hypnotiseurs pour transformer ses victimes en poupées sous sa volonté ont nourrie les rumeurs de pédophilie. Et faut avouer qu’il a une sale bouille. De plus, comme déjà évoqué, Soporifik et Hypnomade ont suivi les hommes et sont du groupe œuf « Humanoïde »…

Clique sur Aspicot et quitte la zone Pegi papilord !
Et Munna dans tout ça ? Voici la théorie…
Munna et Mushana ont une position qui rappelle les fœtus. Hum…
Ho mon dieu, cliquez vite sur Aspicot pauvres fous D:
Donc, Munna serait, potentiellement et à l’origine, un fœtus issus du viol d’un Hypnomade sur un être humain.
Hé ben c'est ça, vomis... Je t'avais prévenu... Maintenant t'es souillé à jamais, enfance détruite!
Pourquoi je dis ça ? La position fœtale, tout d’abord. Mais aussi les fameux motifs de fleurs. J’y ai pensé en visite chez de la famille, avec un jeune enfant qui portait des habits avec des motifs semblables. Et s’il s’agissait d’habits à l’origine ? Donc d’origine humaine !
Bon, vous le savez, je suis quelqu’un de très malsain, et c’est sûrement pour ça que cette théorie m’est venue en tête. Il existe heureusement d’autres possibilités. Il pourrait très bien s’agir d’un fœtus de Soporifik « normal », mort né et ramené à la vie par Cresselia ? Ou bien serait-ce apporter une trop grande importance à la position fœtale ? Franchement, je l’espère.



Voilà un nouvel article qui se termine! Merci d'avoir lu (et désolé du traumatisme ceux qui sont allés sous spoil). À la prochaine fois!

Posté à 20h29 le 02/05/17

L'idée de Jean-Guy me paraît plausible! En effet même si les groupes d’œufs sont différents, étant donné qu'il y a eu spéciation, il est normal qu'ils ne puissent pas se reproduire entre eux (mais bon ça c'est appliquer le fonctionnement de notre bonne vieille Terre à l'univers de Pokémon, et le résultat est jamais bien glorieux, je sais de quoi je parle!)
En plus une partie des Jean-Guy a eu le temps de devenir bipède, et l'autre d'apprendre à léviter; on peut supposer que ce ne sont pas des traits qui arrivent du jour au lendemain, et donc que cet ancêtre commun est vraiment très très très lointain!

Par contre la théorie sous spoil... Je vais te demander de me rendre mon innocence si tu veux bien... blase

Posté à 17h54 le 29/06/19

J'aime bien la théorie 2 et aussi la 1

Je n'ai pas lu le sous-spoil par contre je me suis quand même intéressée à ton appréciation et...je crois que j'ai compris blase
PAPILORD ME DÉÇOIT triste

Bref
Par contre il y a un truc que je comprends pas
POURQUOI DIABLE COQUIPERL SERAIT UN DÉMON MALÉFIQUE ?

Fais un topic dessus stp